현재 전하지 않으므로 자세한 내용은 알 수 없다. 720년 일본의 정사(正史)로 편찬된 『일본서기』의 백제관계 기사에 분주(分註)로 인용되었다. 그런데 『일본서기』에는 이 책 외에도 『백제기(百濟記)』와 『백제본기(百濟本記)』라는 두 책의 이름이 보이고 있어 이를 흔히 ‘백제삼서(百濟三書)’라고 한다.
이들 중 특히 『백제신찬』은 웅략기(雄略紀) 2년조와 5년조, 무열기(武烈紀) 4년조의 분주에 인용되고 있는데 그 인용된 실례로 보아 『백제기』는 대개 초기인 한성시대(漢城時代)의 백제관계사의 분주에, 『백제신찬』은 중기인 웅진시대(熊津時代)의 백제관계사 분주에, 『백제본기』는 말기인 부여시대(扶餘時代), 특히 성왕시대의 백제관계사 분주에 집중 인용되어 있다.
그러나 그 인용된 내용은 다분히 개편조작을 거쳐 사용되었을 가능성이 짙다. 이 책이 인용된 구체적인 실례를 검토해보면, 대개 『일본서기』 본문의 기사를 이 책에서 취하고 분주를 그것을 인증하여주는 방식 또는 다른 사료에서 취한 본문기사를 이 책의 사료와 비교하는 방식으로 이용하고 있음을 볼 수 있다.
이 책이 가질 수 있는 역사적 가치를 고려한다면 사료적 비판이나 문헌학적 고찰이 반드시 이루어져야 할 것이다.