나제동맹 (羅濟同盟)

고대사

사건

이칭

• 이칭: 나제연합, 결혼동맹

정의

신라와 백제가 고구려를 견제하기 위해 맺은 동맹.

역사적 배경

최초 나제동맹이 형성된 것은 낙랑군(樂浪郡)과 대방군(帶方郡)이 소멸된 뒤 삼국이 국경을 접하게 되면서 나타난 현상이라 할 수 있다.

4세기 초 전연(前燕)의 공격을 받아 요동(遼東)방면으로의 진출이 좌절된 고구려는 한반도 쪽으로의 팽창을 꾀하였다. 그러나 고구려의 남하는 당시 북진정책을 전개하고 있던 백제와의 정면충돌을 피할 수 없게 하였다.

한편, 내물왕(奈勿王, 356∼402)이 즉위해 강력한 정치세력을 형성하게 된 신라는 고구려의 간섭에서 벗어나 자주화하려는 움직임이 일기 시작하였다. 이러한 분위기 속에서 366년 백제의 근초고왕(近肖古王, 346∼375)은 신라의 내물왕에게 사신을 파견해 화호(和好)를 도모하였다.

이리하여 양국의 관계는 형제관계처럼 긴밀해지기는 했지만 완전한 동맹관계를 이루지는 못했다. 그러나 이러한 관계를 배경으로 하여 근초고왕은 고구려에 대항하였고, 특히 371년 평양성 전투에서는 고구려의 고국원왕(故國原王, 331∼371)을 전사시키는 등의 승리를 거둘 수 있었다.

그러나 신라와 백제의 동맹관계는 내물왕 말기에 이르면서 신라가 다시 고구려에 접근하게 되는 상황변화로 인해 깨지게 되었다. 그 결과 백제는 왜(倭) · 가야 등과 연합해 신라를 공격했고, 신라는 고구려에 구원을 요청하였다.

광개토왕(廣開土王, 391∼412)의 뒤를 이어 즉위한 장수왕(長壽王, 413∼492)은 427년(장수왕 15) 평양으로 천도하면서 보다 적극적으로 남진정책(南進政策)을 추진하였다. 고구려 남진의 적극화는 백제뿐만 아니라 고구려의 군사적 보호 하에 있던 신라에게도 커다란 위협이었다.

백제는 신라 및 북위(北魏)에게 접근했는데, 북위와의 접촉은 이해관계가 맞지 않아 실패로 돌아갔지만 당시 고구려 주둔군의 내정간섭에서 벗어나려고 하고 있던 신라와의 접촉은 성공을 거두었다.

이렇게 하여 433년 백제의 비유왕(毗有王, 427∼455)과 신라의 눌지왕(訥祗王, 417∼458) 사이에 맺어진 것이 제2차 나제동맹이다. 이 동맹은 필요할 때 상호 원군을 파견하도록 한 군사적 공수동맹(攻守同盟)이었다.

경과

백제와 신라의 공수동맹에도 불구하고 고구려의 남진정책은 계속되었다. 그 결과 475년에 백제는 고구려군의 공격을 받아 개로왕(蓋鹵王, 455∼475)이 전사하고 수도 한성(漢城)도 함락되고 말았다. 이에 문주왕(文周王, 475∼477)은 신라군의 도움을 받아 웅진(熊津: 지금의 충청남도 공주)으로 천도해 나라를 보존하였다.

제2차 나제동맹은 백제의 웅진천도 이후에도 계속되었는데, 특히 동성왕(東城王, 479∼501)은 493년(동성왕 15) 신라와의 관계를 보다 돈독히 하기 위해 신라의 왕녀를 맞이하는 혼인동맹까지 맺기도 하였다. 이리하여 신라 · 백제 양국은 고구려의 남진을 저지하는 데 성공하였다.

538년 웅진에서 사비(泗沘: 지금의 충청남도 부여)로 천도한 백제성왕(聖王, 523∼554)은 내정개혁과 관제정비를 통해 중흥을 이룩할 수 있었다. 이에 고구려에게 빼앗긴 한강 유역에 회복을 추진하였다. 성왕은 고구려가 안팎으로 시련에 처해 있는 것을 이용, 나제동맹군에 더하여 가야까지 끌어들였다. 그리고 551년에 이르러 삼국연합군을 형성, 고구려에 대한 공격을 단행하였다.

결과

나제동맹의 결과로 백제는 한강 하류의 6군(郡)을 회복하였고, 신라는 한강 상류의 10군을 차지하였다. 한강 유역 탈환은 나제동맹군의 최대 승리였지만 동시에 최후의 승리이기도 했다. 왜냐하면 신라가 553년(진흥왕 14) 군사를 돌이켜 백제의 수복지인 한강 하류지역을 점령하고 거기에 신주(新州)를 설치함으로써 양국의 실질적인 동맹관계가 깨져버렸기 때문이다. 이는 중국과의 직접적인 교통로를 구축하고 한강 유역의 인적 · 물적 자원을 획득하기 위한 신라의 전략에서 기인되었다.

이 같은 신라의 배신행위에 격분한 성왕은 비전파(非戰派) 귀족들의 반대에도 불구하고 554년 신라정벌군을 일으켰다. 처음에는 백제군이 우세하였으나 관산성(管山城: 현재 충청북도 옥천)전투에서 신라의 신주군주(新州軍主) 김무력(金武力)에 의하여 크게 패하고 말았다. 이 전투에서 백제는 성왕과 4명의 좌평(佐平), 그리고 3만에 가까운 군사를 잃었다. 이로써 양국 사이의 동맹은 완전히 깨져버렸고 그 뒤 백제와 신라는 백제가 멸망하는 660년까지 1백여 년 동안 원수관계로 돌아서고 말았다.

의의와 평가

앞서 제2차 나제동맹의 성립을 433년으로 보았는데, 이를 455년으로 보는 견해도 있다. 「중원고구려비(中原高句麗碑)」의 건립을 449년 혹은 450년으로 이해 할 경우, 나제동맹의 성립시기를 433년으로 올리기에는 무리가 따른다.

이에 따라 새로운 시기를 추정해 보면, 공수동맹의 내용이 직접적으로 나타는 455년 상반기를 나제동맹을 위한 국왕들 간의 회합 혹은 동맹의 체결이라고 볼 수 있다. 454년 고구려가 신라를 침공한 사건은 양국 관계에 상당한 변화가 있는 것이고, 455년 고구려에 침공당한 백제를 신라가 구원하는 것도 역시 삼국의 역학관계에 변화가 생긴 것이라 할 수 있는 것이다.

따라서 455년을 전후해 나타나는 모습이 진정한 의미에서의 공수동맹이라 할 수 있고 이때를 제2차 나제동맹의 성립시기로 볼 수 있다는 것이다.

참고문헌

『삼국사기(三國史記)』

『삼국유사(三國遺事)』

『한국사(韓國史)·고대편(古代篇)·』(이병도, 진단학회 편, 을유문화사, 1959)

｢『삼국사기(三國史記)』 교빙(交聘) 기사를 통해 본 나제동맹(羅濟同盟) 시기의 재검토｣(정운용, 『백제연구(百濟硏究)』44, 2006)

｢고구려(高句麗)·백제(百濟)·신라(新羅) 사이의 역관계변화(力關係變化)에 대한 일고찰(一考察)｣(노중국, 『동방학지(東方學志)』28, 1981)

｢삼국(三國)의 항쟁(抗爭)｣(이만열, 『한국사』2, 국사편찬위원회, 1978)

｢고구려(高句麗)의 한수유역(漢水流域) 상실(喪失)의 원인(原因)에 대하여｣(노태돈, 『한국사연구』13, 1976)

집필자

노중국